Sejmik Województwa Łódzkiego przyjął zaproponowaną przez PiS uchwałę o Samorządowej Karcie Praw Rodzin. Dokument jest ogólną deklaracją, na mocy której władze wojewódzkie zobowiązały się m.in. do wspierania rodzin oraz przeciwdziałania przemocy domowej. Przeciwko uchwale protestowały środowiska skrajnie lewicowe oraz Koalicja Obywatelska.

„Rodzina jest fundamentem ładu społecznego i podstawową wspólnotą społeczną, która stanowi optymalne środowisko rozwoju człowieka” – czytamy w uchwale. Samorządowa Karta Praw Rodzin wskazuje m.in. na potrzeby wspierania rodzin wychowujących dzieci, tworzenia wojewódzkich programów profilaktycznych mających na celu przeciwdziałanie przemocy i uzależnieniom, promowania wartości wynikających z posiadania rodziny, a także wprowadzania ułatwień pracowniczych dla rodziców w jednostkach organizacyjnych Samorządu Województwa Łódzkiego. Jak wskazano w Karcie, jej przyjęcie jest nie tylko deklaracją poparcia dla silnej rodziny, ale także zobowiązaniem do podejmowania konkretnych działań, których celem ma być ochrona praw rodziców i dobra dziecka.

Kartę skrytykowały jednak środowiska skrajnie lewicowe oraz Koalicja Obywatelska. Na pikiecie, która odbyła się dzień przed obradami Sejmiku, pojawili się działacze partii Razem oraz Katarzyna Lubnauer z Koalicji Obywatelskiej. - Uchwała dyskryminuje, piętnuje i ignoruje faktyczną sytuację członków wspólnoty samorządowej. Może przyczynić się do zwiększenia częstotliwości występowania przestępstw z nienawiści – mówiła posłanka Lubnauer. Środowiska lewicowo-liberalne twierdzą, że uchwała ograniczy prawa m.in. rodzin zastępczych. Politycy PiS uważają jednak, że Karta nikogo nie dyskryminuje. – Jeżeli rodzice z jakiegoś powodu nie mogą wychowywać swoich dzieci, to tę opiekę przejmują np. dziadkowie, i to też jest rodzina – podkreśliła radna Ewa Wendrowska z PiS.

Jak zauważyła radna PiS Beata Dróżdż, niektóre media przekazywały niesprawdzone informacje na temat uchwały. – Z tego wszystkiego, co wyczytaliśmy w części mediów, które pisały przed podjęciem tego projektu, wynika jednoznacznie, że państwo często nie czytacie projektów, opieracie się na dziwnych doniesieniach – mówiła radna podczas konferencji prasowej zorganizowanej przed obradami.

Podczas sesji Sejmiku radni Koalicji Obywatelskiej domagali się usunięcia uchwały z porządku obrad, ponieważ ich zdaniem sposób jej uchwalenia był sprzeczny z zasadami techniki prawodawczej. – Projekt, który państwo przedstawiliście, dość moim zdaniem pospiesznie redagowany, zawiera szereg odniesień zarówno do Konstytucji, jak i do wielu innych ustaw. Zawiera wykładnię w niektórych punktach rozszerzającą, w innych zawężającą, do czego Sejmik nie ma kompetencji – mówiła na sesji Sejmiku Iwona Lewandowska, radna Koalicji Obywatelskiej.

Głos zabrała również posłanka partii Razem. – Komu przekażecie państwo decyzję nad określeniem tego, czym jest rodzina i jej wartości, które należy promować. Konstytucja określa małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, to prawda, choć są spory na ten temat, ale zostawmy je na boku. Konstytucja, na którą się powołujecie, nie zna definicji rodziny – mówiła posłanka Paulina Matysiak.

Radni PiS podkreślili jednak, że zgodnie z art. 18 Konstytucji małżeństwo stanowi związek kobiety i mężczyzny,  a rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. – Przygotowując to stanowisko, odwołujemy się do najważniejszego dokumentu prawnego w naszym państwie. Chcemy realizować te zadania, które w Konstytucji są zawarte, czyli chcemy, żeby rodzina się rozwijała, żeby była chroniona, żeby dzieci były chronione przed negatywnymi skutkami pewnych zjawisk, które pojawiają się w naszej rzeczywistości – mówiła Ewa Wendrowska, radna PiS.

W głosowaniu brało udział 31 radnych. Za głosowało 19, przeciwko 10, a dwóch wstrzymało się od głosu. Za kartą byli radni PiS, przeciwko zagłosowali radni KO. Od głosu wstrzymał się Marek Mazur i Jolanta Zięba-Gzik z PSL. O wprowadzenie Samorządowej Karty Praw Rodzin od lat zabiegała m.in. Fundacja Życie, Instytut na rzecz kultury prawnej Ordo Iuris, Związek Dużych Rodzin 3+ oraz społeczność CitizenGO.

Hubert Kowalski

za:niezalezna.pl